Visualisation du fichier CSV pour l'export des fiches de type : Evaluation GouTer - Total des fiches : 8
"datetime_create","datetime_latest","Titre calculé","Nom de votre structure","Votre nom","votre rôle dans le projet GouTer *","Le projet GouTer a-t-il été un apport pour vous ?","En quoi le projet GouTer a-t-il été un apport pour vous","Avez-vous appris quelque chose à travers ce projet ? *","Qu'est ce qui vous a été directement utile dans votre travail ?","Qu'est ce qui vous a apporté une aide dans vos réflexions ?","Qu'est ce qui vous a le plus apporté ? *","Qu'est-ce qui vous a le moins apporté ? *","Avez-vous réutilisé par la suite certains éléments (référence de documents, contacts, outils, idée, méthode de travail) ? *","Lesquels ?","Pourquoi ?","Votre structure a-t-elle mis en place une gouvernance alimentaire ? Pour les partenaires : une réflexion sur ce sujet ? *","Diriez-vous que le projet vous a permis de développer de l'interconnaissance, votre réseau de relations professionnelles ? *","Quel est pour vous l'apport de cette interconnaissance ?","Si c'était à refaire, que feriez vous différemment ?","Quels sont vos attentes pour une autre démarche d'échange entre collectivités ?"
08/04/2019 10:54:54,08/04/2019 10:54:54,"RUAF   - Dubbeling ","RUAF ","Dubbeling ","Partenaire","4","Avoir plus d'informations sur des cas européens qui n'étaient pas encore bien documentés, découvrir de nouvelles expériences comme celui de Copenhague et avoir plus d'info sur ce qui se passe en France.
","Oui","Voir question 1. Aussi, nous utilisons les exemples d’études de cas pour soutenir d’autres villes, surtout au sud.","Les workshops a Orleans et a Bordeaux ","workshop","","Oui","Nous avons notamment réutilisé les cas de Copenhague et d’Ede - contacts et reference de documents ","","Oui","Oui de façon pérenne","Information sur les cas européens et les relations durables avec Ede","Le projet était sous-payé pour la quantité de travail","Davantage de visites et échanges avec de personnel des villes et pas avec des chercheurs. Des échanges ville-a-ville."
08/04/2019 12:11:26,08/04/2019 12:11:26,"IRG  - ivan crouzel","IRG","ivan crouzel","Partenaire","3","- Meilleure connaissance des enjeux liés à l'alimentation durable et à la gouvernance alimentaire
- Meilleure connaissance des acteurs impliqués dans les questions alimentaire (praticiens et chercheurs)
- Meilleure connaissance des initiatives innovantes en matière de gouvernance alimentaire","Oui","","Meilleure connaissance des perspectives et des préoccupations opérationnelles des praticiens de la gouvernance alimentaire","temps d'échanges informels dans le cadre du projet","workshop","Non","","Je n'ai plus directement travaillé sur les thématiques du projet","Oui","Oui de manière ponctuelle","Meilleure connaissance et compréhension des perspectives de chacun des acteurs","Plus forte implication de l'ensemble des partenaires dès la définition du projet. (il y avait me semble-t-il, au début du projet au moins, un certain décalage entre les attentes des collectivités et les objectifs porté par l'IUFN/IRG, notamment en termes opérationnalisation des produits du projet. ",""
08/04/2019 17:48:47,08/04/2019 17:48:47,"Pays Loire Natu  - BAILLY","Pays Loire Natu","BAILLY","Partenaire","2","Permettre l'émergence d'une nouvelle dynamique sur le territoire autour de l'alimentation : mettre en réseua nos acteurs, malgré le travail déjà fait, montrer les manque ","Oui","Tous les volets de l'alimentation et les acteurs / sortir de nos thématiques pré-établies de nos critères de montage de dossiers.  Permettre de découvrir et faire découvrir les expériences européennes ","les expériences des autres territoires, échanger avec la région sur leurs souhaits autour de ce thème. ","comité de pilotage","rapports","Oui","Des exemples de projets européens ","","Non","Oui de manière ponctuelle","Cela a permis à nos Communautés de communes de ""récuperer"" /s'approprier le travail fait en amont par nos comités de pilotage locaux avec notre réseau d'acteurs sur ce thème. Toutefois, tous les acteurs du groupe non pas été associés, ce qui a rompu notre dynamique. Les élus du Pays ont donc souhaité que cette thématique ne soit plus travaillée par le Pays de cette manière ","l'implication des territoires n'a pas été précise. les quelques heures par an se sont transformés en un vrai travail de fond pour nous, sans plus d'aide pour avancer et pas assez préparé à notre niveau (avec nos programmes d'aides) pour accompagner ensuite nos acteurs. Pas eu de retours sur les enquêtes. Des territoires trop différents (agglomération, région...et nous tout petit territoire rural sans grosse ville)","créer de la vraie coopération / avoir des territoires qui se ressemblent pour confronter nos problèmes, trouver des sollutions..."
08/04/2019 17:58:09,08/04/2019 17:58:09,"Pays Loire Natu  - BAILLY","Pays Loire Natu","BAILLY","Partenaire","2","Permettre l'émergence d'une nouvelle dynamique sur le territoire autour de l'alimentation : mettre en réseau nos acteurs, malgré le travail déjà fait, montrer les manques et l'intérêt d'une gouvernance alimentaire partagée localement","Oui","Tous les volets de l'alimentation et les acteurs / sortir de nos thématiques pré-établies de nos critères de dossiers de demandes de subvention.  Permettre de découvrir et faire découvrir des expériences européennes / la mise en place d'une gouvernance alimentaire. ","Les expériences des autres territoires, échanger avec la Région sur leurs souhaits autour de ce thème. ","comité de pilotage","rapports","Oui","Des exemples de projets européens ","","Non","Oui de manière ponctuelle","Cela a permis à nos Communautés de Communes de s'approprier le travail fait en amont par notre comité de pilotage local avec notre réseau d'acteurs sur ce thème. Toutefois, tous les acteurs du groupe non pas été associés, ce qui a rompu notre dynamique. Les élus du Pays ont donc souhaité mettre en pause le comité de pilotage ""GouTer"" afin d'éviter une juxtaposition de réunions sur ce thème / sur-sollicitation des acteurs. ","L'implication des territoires n'a pas été précise lors de l'appui à la candidature -  les quelques heures par an se sont transformées en un vrai travail de fond pour nous - pas assez préparé à notre niveau (avec nos programmes d'aides / l'organisation du temps agent) pour accompagner ensuite nos acteurs dans un travail plus structuré/approfondie. 
Des territoires trop différents (agglomération, Région...et nous, petit territoire rural/ pas les mêmes moyens ni les mêmes acteurs à mobiliser - outils proposés pas toujours adaptés)","Créer de la vraie coopération / avoir des territoires qui se ressemblent pour confronter nos problèmes, trouver des sollutions..."
09/04/2019 11:54:12,09/04/2019 11:54:12,"Pays des Châtea  - Charline URVOY","Pays des Châtea","Charline URVOY","Collectivité","4","Apport méthodologique, sensibilisation sur la notion de gouvernance alimentaire 
Mobilisation des acteurs du territoire autour des thématiques agricoles et alimentaires, adhésion des élus qui a permis d'aboutir à la formalisation d'un PAT 
Visibilité du territoire à l'échelle nationale 
Appropriation de la démarche par la Région Centre Val de Loire, qui nous appuie 
Capitalisation des expérimentations sur d'autres territoires ","Oui","Ressources documentaires notamment en début de projet (études de cas permettant de toucher du doigt la transversalité de la question alimentaire, articulation des compétences entre niveaux de collectivités) 
Appui en ingénierie par IUFN qui a donné de la légitimité à la démarche ","Echanges avec les autres territoires pilotes
Regard extérieur de professionnels de la gouvernance et des réseaux d'acteurs (IRG, Resolis, IUFN) qui nous a permis de mieux comprendre le fonctionnement de notre territoire","temps d'échanges informels dans le cadre du projet","comité de pilotage","Oui","Présentations ludiques type prezi 
Exemples de formalisation d'un Conseil local de l'alimentation (échanges avec Bordeaux Métropole) 
Cartographie des acteurs et contacts ","","Oui","Oui de façon pérenne","Identification des futurs participants au Conseil local de l'alimentation 
Susciter de la transversalité entre structures et entre services ","Manque de concret parfois qui a pu démobiliser les acteurs locaux ou susciter de l'incompréhension (notion de gouvernance alimentaire difficile à appréhender)
","Proposer des visites de projets exemplaires (territoires pilotes ou territoires étudiés dans les études de cas) "
19/04/2019 12:11:31,19/04/2019 12:11:31,"IRG  - ELISABETH DAU","IRG","ELISABETH DAU","Partenaire","4","Le projet a permis d’approfondir nos analyses en termes de gouvernance pluri-acteurs sur les questions de systèmes alimentaires territorialisés. Il a permis d’etre au contact d’acteurs diversifiés des territoires et de les entendre, les comprendre, les accompagner en partie sur leurs dynamiques locales. Il a permis de renforcer les liens avec l’IUFN. ","Oui","L’existence de nombreuses initiatives et leviers de changements locaux en faveur d’une alimentation plus responsable et durable sur les territoires. Identifier les dynamiques institutionnelles (Ex: PAT) comme des opportunités locales pour faire avancer des ambitions sur les SAT, et pas seulement des propositions institutionnelles descendantes et peu saisissables. ","Les recherches dans la littérature d’autres expériences de gouvernance alimentaire territoriale et de démocratie alimentaire. ","rapports","comité de pilotage","Oui","Nous avons pu diffuser le rapport sur les enjeux de gouvernance alimentaire territoriale et mettre en visibilité les fiches initiatives innovantes auprès de notre réseau. Ces changements sur les initiatives alimentaires sont également très inspirants pour nos travaux sur les enjeux de démocratie locale. ","","Non","Oui de manière ponctuelle","Ouvrir à d’autres échelons d’administration locale, à une autre typologie d’acteurs (institutionnels, économiques, agricoles, associatifs et politiques)","Je concevrai autrement le dispositif des diagnostics territoriaux et ses apports pour le projet. ",""
24/04/2019 10:12:33,24/04/2019 10:12:33,"Bordeaux Métro  - M Scouarnec","Bordeaux Métro","M Scouarnec","Collectivité","2","Rencontre d'autres territoires, apport des partenaires scientifiques","Oui","Réflexion sur les indicateurs de suivi/résultat, regards sur la gouvernance","","temps d'échanges informels dans le cadre du projet","comité de pilotage","Non","","J'attends d'avoir accès aux livrables.","Oui","Oui de manière ponctuelle","Croisement d'approches sur la gouvernance alimentaire","Meilleur suivi des travaux, points plus réguliers, accès partagé aux documents ",""
24/04/2019 18:03:00,24/04/2019 18:03:00,"RESOLIS  - Sophie Dupraz","RESOLIS","Sophie Dupraz","Partenaire","4","La gouvernance alimentaire territoriale est directement en lien avec les projets alimentaires territoriaux, qui sont un des objets d'observation et de caractérisation de RESOLIS. Relocaliser l'alimentation et faire de l'alimentation un projet transversal dans les territoires est également un des enjeux défendu par RESOLIS.  les retours d'expérience des cas étudiés dans différents territoires à différentes échelles apportent des informations très utiles. L'ouverture à l'étude d'initiatives en Europe est un plus.","Oui","Les nombreux livrables : fiches initiatives, glossaire, guide des compétences des CT","","workshop","échanges en interne liés à ma participation au projet","Oui","Guide compétences des CT, fiches initiatives","","Oui","Oui de façon pérenne","Travailler sur des projets communs avec un partenaire comme l'IUFN, 
complémentation des compétences","/","Des témoignages sur les mesures qu'elles mettent en place pour une alimentation responsable et durable
la participation de porteurs de projet pour ne pas rester à un niveau trop institutionnel"

Télécharger le fichier d'export au format csv